Home
Woo-verzoeken

Woo-verzoeken

Op grond van de Wet open overheid (Woo) mag iedereen om openbaarmaking van informatie vragen over alle bestuurlijke onderwerpen van ons waterschap. Hier vind je Woo-verzoeken, Woo-besluiten. Voor de privacy van betrokkenen hebben we de persoonsgegevens onleesbaar gemaakt. We hebben een start gemaakt, maar binnenkort vindt u hier een overzicht van alle Woo-verzoeken die bij ons zijn ingediend na 01-11-2023. Wilt u zelf een Woo-verzoek indienen?

Toegankelijkheid

We willen graag dat alle informatie voor iedereen leesbaar is. De bijlagen die wij publiceren voldoen helaas niet altijd aan alle toegankelijkheidseisen. Bij sommige bijlagen is dit technisch moeilijk te faciliteren. Kun je een document niet lezen of loop je ergens anders tegenaan? Neem dan contact met ons op via 088 – 88 90 100.

359 resultaten worden getoond
PDF15. 2024-04-16 Beantwoording aanvullende artikel 35-vragen over beverproblematiek in Paarlo (geanonimiseerd).pdf
Bezoekadres Maria Theresialaan 99 6043 CX Roermond Postadres Postbus 2207 6040 CC Roermond IBAN: NL10NWAB0636750906 KvK: 67682065 Fractie Partij voor de Dieren Mevrouw A. Hanssen 088 88 90 100 info @waterschaplimburg.nl www. waterschaplimburg. nl datum uw kenmerk zaaknr. documentnr. onderwerp 16 april 2024 2024-Z2802 WLDOC-1037746042-9196 Beantwoording aanvullende artikel 35-vragen over beverproblematiek in Paarlo Beste mevrouw Hanssen, Per e-mail van 19 maart 2024 heeft u aan het dagelijks bestuur een aantal aanvullende vragen gesteld over de beverproblematiek in Paarlo. U schrijft: “Zoals u bekend woont een beverfamilie in de eerste zijtak Holsterbeek, Paarlo. Enkele aangrenzende bewoners zijn verheugd over deze aanwezigheid, andere bewoners zijn dit niet en vernielen op eigen houtje de dammen die de dieren gemaakt hebben, hetgeen een overtreding is van de Wet Natuurbescherming. Dit hoewel WL zelf al ingrijpt bij overlast. Deze vernielende buurtbewoners zijn bekend, staan op beeld en hier is aangifte over gedaan bij Milieu Recherche Politie, die hierop hebben geacteerd. Dit dossier ligt bij de Rechtbank in den Bosch ter afhandeling. WL meldt aangifte te hebben gedaan bij Provinciale Staten Limburg. Daarnaast zijn in opgevraagde WOO-documenten met betrekking tot deze casus diverse onjuistheden gevonden en niet volgens protocol en/of wet- en regelgeving gevolgde procedures door bevoegde, betrokken instanties van/via zowel de Provincie Limburg als het Waterschap Limburg. Ook aan PS zijn hierover vragen gesteld door Statenleden, op de antwoorden wordt nog gewacht. Terwijl er nog geen duidelijkheid is en nog vele vragen onbeantwoord zijn, heeft het Waterschap besloten om tot afschot van de bever over te gaan. Een verzoek tot uitstel van afschot voor de duur van 4 weken om de WOO-documenten goed te kunnen analyseren is afgewezen. Dit roept bij de Partij voor de Dieren de volgende vragen op:” Vraag 1 Op welke wettelijke gronden is door WL besloten om tot afschot van deze beverfamilie over te gaan? Gaarne de stappen van de " escalatieladder " conform de vigerende regelgeving van Faunabeheer toelichten. Antwoord op vraag 1 Op basis van het Faunabeheerplan bever betreft het geschaad wettelijk belang: schade aan wateren. Zie ook Bijlage BEV 14: Werkwijzer Ontheffinggebruik in het FBP Bever 2020-2026. Pagina 1/3 Zaaknr. 2024-Z2802 / Doc. nr. WLDOC-1037746042-9196 Buiten kansrijk bevergebied ziet de escalatieladder er als volgt uit: Habitat ongeschikt maken Mitigerende maatregelen uitvoeren Verplaatsen van de bevers Doden 1. 2. 3. 4. Voor de betreffende beverdammen in de Holsterbeek is eerst een integraal beveradvies opgesteld. Op basis van dit advies is vervolgens het beverbeheer ter plaatse uitgevoerd. Uitvoering vindt plaats onder verantwoordelijkheid van het waterschap. Tijdens de uitvoering wordt zoveel als mogelijk geprobeerd om maatwerk te leveren; als het peilbeheer het toelaat worden dammen niet verlaagd. Het verlagen van dammen valt onder trede 2 van de escalatieladder. Aangezien het waterschap twee keer binnen 2 weken (en vaker) de dammen moest beheren, is bij de Faunabeheereenheid Limburg doding aangevraagd. Trede 1 is overgeslagen uit de escalatieladder, aangezien het ongeschikt maken van het beverhabitat niet past binnen het streven naar zo natuurlijk mogelijke beekdalen. Trede 3 van de ladder is binnen het Faunabeheerplan Bever zelf al als niet uitvoerbaar aangemerkt. Aangezien in Limburg alle beverterritoria al bezet zijn (en verplaatsing leidt tot gevechten). Vraag 2 WL heeft aangifte gedaan bij PS met betrekking tot de gepleegde vernielingen van de dammen en burchten. Welke acties heeft PS daaromtrent ondernomen? Is dit inmiddels afgehandeld? Antwoord op vraag 2 Aangezien de (eerste zijtak) Holsterbeek op de waterschapslegger is opgenomen, is het waterschap verantwoordelijk voor het peilbeheer in dit beeksysteem. Het waterschap heeft de beverdammen die door derden uit de beek zijn verwijderd op 16 november 2023 gemeld bij het bevoegd gezag soortenbescherming, zijnde de Provincie Limburg. Het Waterschap heeft nadien geen terugkoppeling gehad van de Groene Brigade. Dit is ook niet gebruikelijk bij strafrechtelijke procedures gezien dit via het Openbaar Ministerie loopt. Vraag 3 In de WOO documenten zijn onjuistheden geconstateerd met betrekking tot de behandeling en omgeving van de bever. Een overzicht van deze vermeende onjuistheden is in de maak. Is WL bereid het afschot van de bever 4 weken uit te stellen om aan de hand van dit overzicht mogelijk tot een andere beslissing ten aanzien van het doden van de bevers te komen? Zo nee waarom niet? Antwoord op vraag 3 Het waterschap ziet met interesse uit naar het overzicht met onjuistheden rond het beverbeheer in de Holsterbeek. Provincie Limburg heeft voor het doden van bevers in het Faunabeheerplan bever een procedure vastgelegd. Het waterschap heeft deze gevolgd, waarop zowel Provincie als Faunabeheereenheid Limburg groen licht hebben gegeven voor doding. Na een dubbele check bij de Provincie bleek de procedure inderdaad correct en zorgvuldig te zijn doorlopen. Pagina 2/3 Zaaknr. 2024-Z2802 / Doc. nr. WLDOC-1037746042-9196 waterschap limburg met de omgeving, voor de omgeving Het waterschap heeft daarop besloten om het ingezette afschot bij de Holsterbeek uit te voeren. Wel is het afschot gestaakt vanaf het ontvangen van uw vragen. Op 10 april is op bestuurlijk niveau de situatie aan u toegelicht, waarbij is aangekondigd dat het waterschap tot afschot overgaat tot uiterlijk 1 mei. Vraag 4 De PvdD fractie is zich bewust van de moeilijke situatie waarin het beverteam van WL zich bevindt. Echter om mensen die middels illegale handelingen hun zin proberen te krijgen te belonen met afschot van de bever familie lijkt ons een nogal rigoureuze methode om dit conflict op te lossen. Een tijdelijke oplossing, immers de komst van een nieuwe bever zal niet lang op zich laten wachten. Bent u bekend met www.animoanimalis.nl? Dit is een dierwetenschapper gespecialiseerd in conflictbeheersing tussen mens en dier, met name op het gebied van overlastpreventie. Is het DB bereid deze wetenschapper (of een andere met gelijke skills) in te huren om dit slepende burenconflict op te lossen? Zo nee waarom niet? Antwoord op vraag 4 Binnen het watersysteem Holsterbeek is het waterschap voor meerdere functies verantwoordelijk. De beschermde status van de bever wordt zorgvuldig meegewogen met en afgewogen tegen andere belangen, zoals peilbeheer en kostenbeheersing. Daarnaast wordt afgestemd met gemeente Roerdalen, Faunabeheereenheid Limburg en Provincie Limburg over de te volgen aanpak. Het uitgevoerde beverbeheer is daarom reeds een compromis tussen verschillende belangen, functies binnen de wettelijke mogelijkheden. Wij gaan niet mee in uw voorstel om een mediator in te huren. Ons doel is om de bever daar waar mogelijk een blijvende plek te bieden binnen onze beekdalen. Hierbij hebben wij de taak om grip te houden op de risico's en kosten die de bever met zich meebrengt. Wel willen wij U uitnodigen om uw voorstel voor een duurzaam beverbeheer Holsterbeek aan ons toe te lichten. Wij staan uiteraard open voor innovatieve wijzigingen en ideeën om in de Holsterbeek met de bever samen te leven. Wij gaan ervan uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 35 van het Reglement van orde voor de vergaderingen van het algemeen bestuur zal een afschrift van deze brief ter kennisneming worden toegezonden aan de leden van het algemeen bestuur. Met vriendelijke groet, het dagelijks bestuur van Waterschap Limburg, de secretaris-directeur, € (geanonimiseerd) Pagina 3/3 Zaaknr. 2024-22802 / Doc.nr. WLDOC-1037746042-9196 (geanonimiseerd) Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht. J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
4 juli 20241.93 MBHoort bij dossier Bevers in en rondom de Holsterbeek 2
Download PDF
PDF102. Woo-overzicht maart 2024 (geanonimiseerd).pdf
Van: bestuursondersteuning <bestuursondersteuning@waterschaplimburg.nl> Verzonden: 12-03-2024 10:44 Aan: #ab <#ab@waterschaplimburg.nl>, #burgercommissieleden <burgercommissieleden@waterschaplimburg.nl> CC: bestuursondersteuning <bestuursondersteuning@waterschaplimburg.nl>, MN 2 vv aterschaplimburg.nl>, waterschaplimburg.nl>, _@ haplimburg.nl a Leche inbere ni, ME <= EL 2 on. ME vbn! (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Onderwerp: Woo-overzicht maart 2024 Aan de leden van het algemeen bestuur en de burgercommissieleden Beste dames en heren, In het kader van de invulling van de actieve informatieplicht ontvangt u periodiek een overzicht van ontvangen/afgehandelde Woo-verzoeken. Het overzicht van de in de afgelopen periode ontvangen/afgehandelde verzoeken, treft u als bijlage hierbij aan. Met vriendelijke groet, waterschap \\ limburg met de omgeving, voor de omgeving Olf iv inj 4 Ja, Ik mek (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Tweemaandelijks overzicht Woo-verzoeken (in behandeling) Uitgave 11 Peildatum: 11 maart 2024 Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Verzoeker Particulier Belangenorganisatie Particulier/ondernemer Particulier Journalist Onderwerp Regenwaterbuffer kassengebied Platveld Beregeninsgputten Groote Peel Huis Millen Beutenaken Loobeekdal Tweemaandelijks overzicht Woo-verzoeken (afgehandeld) Uitgave 11 Peildatum: 11 maart 2024 Nr. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Verzoeker Particulier Particulier Onderwerp bever Holsterbeek, eerste zijtak Sitech Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht. J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
4 juli 2024581.91 KBHoort bij dossier Bevers in en rondom de Holsterbeek 2
Download PDF
PDF84. Woo verzoek Bevers Holsterbeek eo WSL (geanonimiseerd).pdf
Sint-Odiliënberg (Paarlo) 13.12.2023, Geachte ontvanger bij Waterschap Limburg, Via deze weg doe ik een Woo verzoek over het volgende: -__ Alle communicatie en besluitvorming aangaande bevers (Castor fiber) in en rondom de Holsterbeek en 1e Zijtak Holsterbeek in de periode 1 januari 2018 t/m heden (13.12.2023) Met vriendelijke groet, J Adres: Tel: +316 NN Email: erotmeitcom (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht. J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
4 juli 2024191.64 KBHoort bij dossier Bevers in en rondom de Holsterbeek 2
Download PDF
PDF90. beantw.art. 35 beverprob Paarlo (geanonimiseerd).pdf
Bezoekadres Maria Theresialaan 99 6043 CX Roermond Postadres Postbus 2207 6040 CC Roermond IBAN: NL10NWAB0636750906 KvK: 67682065 Fractie Partij voor de Dieren Mevrouw A. Hanssen 088 88 90 100 info @waterschaplimburg.nl www. waterschaplimburg. nl datum uw kenmerk zaaknr. documentnr. onderwerp 16 april 2024 2024-Z2802 WLDOC-1037746042-9196 Beantwoording aanvullende artikel 35-vragen over beverproblematiek in Paarlo Beste mevrouw Hanssen, Per e-mail van 19 maart 2024 heeft u aan het dagelijks bestuur een aantal aanvullende vragen gesteld over de beverproblematiek in Paarlo. U schrijft: “Zoals u bekend woont een beverfamilie in de eerste zijtak Holsterbeek, Paarlo. Enkele aangrenzende bewoners zijn verheugd over deze aanwezigheid, andere bewoners zijn dit niet en vernielen op eigen houtje de dammen die de dieren gemaakt hebben, hetgeen een overtreding is van de Wet Natuurbescherming. Dit hoewel WL zelf al ingrijpt bij overlast. Deze vernielende buurtbewoners zijn bekend, staan op beeld en hier is aangifte over gedaan bij Milieu Recherche Politie, die hierop hebben geacteerd. Dit dossier ligt bij de Rechtbank in den Bosch ter afhandeling. WL meldt aangifte te hebben gedaan bij Provinciale Staten Limburg. Daarnaast zijn in opgevraagde WOO-documenten met betrekking tot deze casus diverse onjuistheden gevonden en niet volgens protocol en/of wet- en regelgeving gevolgde procedures door bevoegde, betrokken instanties van/via zowel de Provincie Limburg als het Waterschap Limburg. Ook aan PS zijn hierover vragen gesteld door Statenleden, op de antwoorden wordt nog gewacht. Terwijl er nog geen duidelijkheid is en nog vele vragen onbeantwoord zijn, heeft het Waterschap besloten om tot afschot van de bever over te gaan. Een verzoek tot uitstel van afschot voor de duur van 4 weken om de WOO-documenten goed te kunnen analyseren is afgewezen. Dit roept bij de Partij voor de Dieren de volgende vragen op:” Vraag 1 Op welke wettelijke gronden is door WL besloten om tot afschot van deze beverfamilie over te gaan? Gaarne de stappen van de " escalatieladder " conform de vigerende regelgeving van Faunabeheer toelichten. Antwoord op vraag 1 Op basis van het Faunabeheerplan bever betreft het geschaad wettelijk belang: schade aan wateren. Zie ook Bijlage BEV 14: Werkwijzer Ontheffinggebruik in het FBP Bever 2020-2026. Pagina 1/3 Zaaknr. 2024-Z2802 / Doc. nr. WLDOC-1037746042-9196 Buiten kansrijk bevergebied ziet de escalatieladder er als volgt uit: Habitat ongeschikt maken Mitigerende maatregelen uitvoeren Verplaatsen van de bevers Doden 1. 2. 3. 4. Voor de betreffende beverdammen in de Holsterbeek is eerst een integraal beveradvies opgesteld. Op basis van dit advies is vervolgens het beverbeheer ter plaatse uitgevoerd. Uitvoering vindt plaats onder verantwoordelijkheid van het waterschap. Tijdens de uitvoering wordt zoveel als mogelijk geprobeerd om maatwerk te leveren; als het peilbeheer het toelaat worden dammen niet verlaagd. Het verlagen van dammen valt onder trede 2 van de escalatieladder. Aangezien het waterschap twee keer binnen 2 weken (en vaker) de dammen moest beheren, is bij de Faunabeheereenheid Limburg doding aangevraagd. Trede 1 is overgeslagen uit de escalatieladder, aangezien het ongeschikt maken van het beverhabitat niet past binnen het streven naar zo natuurlijk mogelijke beekdalen. Trede 3 van de ladder is binnen het Faunabeheerplan Bever zelf al als niet uitvoerbaar aangemerkt. Aangezien in Limburg alle beverterritoria al bezet zijn (en verplaatsing leidt tot gevechten). Vraag 2 WL heeft aangifte gedaan bij PS met betrekking tot de gepleegde vernielingen van de dammen en burchten. Welke acties heeft PS daaromtrent ondernomen? Is dit inmiddels afgehandeld? Antwoord op vraag 2 Aangezien de (eerste zijtak) Holsterbeek op de waterschapslegger is opgenomen, is het waterschap verantwoordelijk voor het peilbeheer in dit beeksysteem. Het waterschap heeft de beverdammen die door derden uit de beek zijn verwijderd op 16 november 2023 gemeld bij het bevoegd gezag soortenbescherming, zijnde de Provincie Limburg. Het Waterschap heeft nadien geen terugkoppeling gehad van de Groene Brigade. Dit is ook niet gebruikelijk bij strafrechtelijke procedures gezien dit via het Openbaar Ministerie loopt. Vraag 3 In de WOO documenten zijn onjuistheden geconstateerd met betrekking tot de behandeling en omgeving van de bever. Een overzicht van deze vermeende onjuistheden is in de maak. Is WL bereid het afschot van de bever 4 weken uit te stellen om aan de hand van dit overzicht mogelijk tot een andere beslissing ten aanzien van het doden van de bevers te komen? Zo nee waarom niet? Antwoord op vraag 3 Het waterschap ziet met interesse uit naar het overzicht met onjuistheden rond het beverbeheer in de Holsterbeek. Provincie Limburg heeft voor het doden van bevers in het Faunabeheerplan bever een procedure vastgelegd. Het waterschap heeft deze gevolgd, waarop zowel Provincie als Faunabeheereenheid Limburg groen licht hebben gegeven voor doding. Na een dubbele check bij de Provincie bleek de procedure inderdaad correct en zorgvuldig te zijn doorlopen. Pagina 2/3 Zaaknr. 2024-Z2802 / Doc. nr. WLDOC-1037746042-9196 waterschap limburg met de omgeving, voor de omgeving Het waterschap heeft daarop besloten om het ingezette afschot bij de Holsterbeek uit te voeren. Wel is het afschot gestaakt vanaf het ontvangen van uw vragen. Op 10 april is op bestuurlijk niveau de situatie aan u toegelicht, waarbij is aangekondigd dat het waterschap tot afschot overgaat tot uiterlijk 1 mei. Vraag 4 De PvdD fractie is zich bewust van de moeilijke situatie waarin het beverteam van WL zich bevindt. Echter om mensen die middels illegale handelingen hun zin proberen te krijgen te belonen met afschot van de bever familie lijkt ons een nogal rigoureuze methode om dit conflict op te lossen. Een tijdelijke oplossing, immers de komst van een nieuwe bever zal niet lang op zich laten wachten. Bent u bekend met www.animoanimalis.nl? Dit is een dierwetenschapper gespecialiseerd in conflictbeheersing tussen mens en dier, met name op het gebied van overlastpreventie. Is het DB bereid deze wetenschapper (of een andere met gelijke skills) in te huren om dit slepende burenconflict op te lossen? Zo nee waarom niet? Antwoord op vraag 4 Binnen het watersysteem Holsterbeek is het waterschap voor meerdere functies verantwoordelijk. De beschermde status van de bever wordt zorgvuldig meegewogen met en afgewogen tegen andere belangen, zoals peilbeheer en kostenbeheersing. Daarnaast wordt afgestemd met gemeente Roerdalen, Faunabeheereenheid Limburg en Provincie Limburg over de te volgen aanpak. Het uitgevoerde beverbeheer is daarom reeds een compromis tussen verschillende belangen, functies binnen de wettelijke mogelijkheden. Wij gaan niet mee in uw voorstel om een mediator in te huren. Ons doel is om de bever daar waar mogelijk een blijvende plek te bieden binnen onze beekdalen. Hierbij hebben wij de taak om grip te houden op de risico's en kosten die de bever met zich meebrengt. Wel willen wij U uitnodigen om uw voorstel voor een duurzaam beverbeheer Holsterbeek aan ons toe te lichten. Wij staan uiteraard open voor innovatieve wijzigingen en ideeën om in de Holsterbeek met de bever samen te leven. Wij gaan ervan uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 35 van het Reglement van orde voor de vergaderingen van het algemeen bestuur zal een afschrift van deze brief ter kennisneming worden toegezonden aan de leden van het algemeen bestuur. Met vriendelijke groet, het dagelijks bestuur van Waterschap Limburg, de secretaris-directeur, 5 D (geanonimiseerd) ir E-Mrkeulers MMO (geanonimiseerd) Pagina 3/3 Zaaknr. 2024-22802 / Doc.nr. WLDOC-1037746042-9196 Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht. J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
4 juli 20241.93 MBHoort bij dossier Bevers in en rondom de Holsterbeek 2
Download PDF
PDF99. RE_ Reactie beverproblematiek Holsterbeek (geanonimiseerd).pdf
Van: Chrit Wolfhagen Ee veterschaplimburg.nl> (geanonimiseerd) Verzonden: 15-03-2024 15:33 Aan: le vaterschaplimburg.nl>, < Ewaterschaplimburg.nl>, (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Me vaterschaplimburg.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) CC: <Re veterschaplimburg.nl>, MC 2 ter schept imburg.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Onderwerp: RE: Reactie beverproblematiek Holsterbeek Prima, ga deze maandag versturen. Groetjes se Oorspronkelijk bericht----- Van: Me veterschaplimburg.nl> Verzonden: vrijdag 15 maart 2024 15:21 Aan: Chrit Wolfhagen <C.Wolfhagen@waterschaplimburg.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) co: CN cen inbers.n1”. Ne vererschaplimburg.nl> (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) Onderwerp: Reactie beverproblematiek Holsterbeek Hieronder vind je de reactie die we hebben voorbereid aan Dhr. Graag horen we jouw aanvullingen. Ons voorstel is om onderstaande reactie via jouw mailbox te versturen. Groet, en (geanonimiseerd) Fl bedankt voor jouw hulp vandaag! Beste heer Wij hebben uw mail van 13 maart 2024 in goede orde ontvangen. Onze dijkgraaf (Saskia Borgers) heeft U reeds bericht dat ik als portefeuillehouder inhoudelijk hierop zou reageren. In uw mail stelt U dat zowel provincie als het waterschap niet volgens de vigerende procedures het beverbeheer in de (Eerste zijtak) Holsterbeek uitvoeren. U verzoekt het waterschap daarbij om het voorgenomen beverafschot voor minimaal vier weken op te schorten. Op 7 december 2023 hebben wij elkaar persoonlijk gesproken langs de Eerste zijtak Holsterbeek in Paarlo. U heeft toen samen met uw vrouw uw visie op het beverbeheer in Limburg en specifiek voor de Holsterbeek aan mij toegelicht. Ik heb toen uitgelegd dat ik als bestuurder verantwoordelijk ben voor alle functies binnen dit watersysteem. Dit betekent dat ik de beschermde status van de bever zorgvuldig meeweeg met en afweeg tegen (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) andere belangen, zoals peilbeheer, die ik als portefeuillehouder evenzeer heb te behartigen. De uitvoeringsmaatregelen van het waterschap moeten daarbij passen binnen de vastgestelde wettelijke kaders. Voor het beverafschot Holsterbeek is door de Provincie Limburg in het Faunabeheerplan bever 2020-2026 een procedure vastgelegd. Het waterschap heeft deze gevolgd, waarop zowel Provincie als Faunabeheereenheid Limburg groen licht hebben gegeven voor doding. Na een dubbele check bij Provincie bleek de procedure inderdaad correct en zorgvuldig te zijn doorlopen. Ik heb daarop besloten om het ingezette afschot bij de Holsterbeek niet op te schorten. Zoals ik u al eerder heb meegedeeld ben ik voornemens om het beverbeheer in Limburg helder, consequent en uniform uit te blijven voeren. Dit met het doel om de bever daar waar mogelijk een blijvende plek binnen onze beekdalen te geven, maar met grip op de risico's en kosten die de bever met zich meebrengt. Ik begrijp dat u teleurgesteld bent met mijn besluit, maar hieraan liggen zeer zorgvuldige afwegingen van mij als verantwoordelijk portefeuillehouder ten grondslag. Met vriendelijke groet, Chrit Wolfhagen Portefeuillehouder {ZTA:Type(signature) :Signatory(0):Size(150:60) enn Oorspronkelijk bericht----- Van: Chrit Wolfhagen <C.Wolfhagen@waterschaplimburg.nl> Verzonden: vrijdag 15 maart 2024 08:43 Aan: Ml < MCwaterschaplimburg.nl> EC: IEEE (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) Onderwerp: Beverproblematiek Host. Beste kan jij samen met een concept brief opstellen. Mijn voorstel, kort en duidelijk b.v. wij hebben u mail of brief in goede orde ontvangen. In samenspraak met de provincie hebben wij zeer zorgvuldig gekeken of de procedure correct is gevolgd om te komen tot het verwijderen van de bever rond de Holsterbeek. Dit bleek bij een dubbele cheque zo te zijn. Zoals ik u ook al heb aangegeven in een mondeling gesprek opâll|.. heb ik u ook medegedeeld dat ik het vast gestelde beleid ga uitvoeren. Ik begrijp dat u teleurgesteld bent met mijn besluit ook als bestuurder maakt ik mijn afweging. (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) Beste zo denk ik erover maar sta open voor andere of betere voorstellen. (geanonimiseerd) Groetjes Chrit Verstuurd vanaf mijn iPhone Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht. J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
4 juli 20241.07 MBHoort bij dossier Bevers in en rondom de Holsterbeek 2
Download PDF
PDF1. 20240408 Document met betrekking tot cameragebruik door de bewoners bij de beek (geanonimiseerd).pdf
Document met betrekking tot cameragebruik door de bewoners bij de beek. Hoe vliegen we de zaak aan. Denklijn Camera Holsterbeek. Wat is er te doen in de casus van met betrekking tot de (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) bewoners aan de Holsterbeek. Het probl i is beschreven in de email van B van 26 maart jl en de mail van van 25 maart jl. (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Besproken op donderdag 4 april 2024 en gebrainstormd over mogelijke oplossingsrichtingen. Input: Hoi De onderhoudspaden langs de (eerste zijtak) Holsterbeek zijn in eigendom van het waterschap. Ook ligt een onderhoudspad op een gemeentelijke zandweg (veldweg in het Finkenbosch). De particulier wil met de camera(‘s) vastleggen dat er beverdammen illegaal door derden, maar ook door het waterschap worden verwijderend uit de beek. Hij gebruikt deze beelden ook om misstanden (in zijn ogen) te melden bij verschillende bevoegde gezagen (zie melding waarop een ingehuurde landmeter van het waterschap staat). Ik heb hier ook al eens over gehad met jouw collega Voor onze collega’s is het vervelend werken als er camera’s zijn die alles vastleggen. We hebben meerdere keren verzocht om de camera's weg te halen. Maar daar wordt geen gehoor aan gegeven. (geanonimiseerd) De strafvorderlijke/ strafrechtelijke aanvliegroute lijkt niet te verkiezen, omdat daar geen ingang voor is op dit moment. Aangifte wegens smaad/ laster of een andere strafrechtelijke koppeling lijkt een lastige. De ingang lijkt te zijn de civiele. De denkrichting die ik heb gegeven is het dagvaarden van de bewuste opnemer/ plaatser van de beelden en daarbij vragen om een verklaring voor recht dat het niet is toegestaan om beelden met persoonskenmerken op te nemen ofwel te plaatsen. Subsidiair zou kunnen worden gevraagd om als tot publicatie over wordt gegaan -met als vermoedelijk argument dat daarmee misstanden in de beverbestrijding worden geopenbaard- de plaatser te verplichten de persoonsgegevens te anonimiseren (gezichten etc). Alles op straffe van een dwangsom. (geanonimiseerd) Ook valt er te denken aan het anonimiseren van medewerkers. Bijvoorbeeld met het gebruik van bivakmutsen, of op een andere wijze afschermen van persoonsgegevens. Ook al heeft dat mogelijk ook niet zo’n positief uitstralingskarakter. Een andere denkrichting is ook zelf een en ander bewijstechnisch verankeren. Oa dmv de inzet van bodycams. Zie het inzetkader bodycams bij professioneel gebruik. 1 Het afwegingskader voor de beantwoording van de vraag of het plaatsen van beelden toelaatbaar is, is het navolgende: ECLI:NL:GHARL:2024:1791, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 200. 290. 945 (rechtspraak. nl) Afwegingskader: (i) de aard van de gepubliceerde uitlatingen en de ernst van de te verwachten gevolgen voor degene op wie die uitlatingen betrekking hebben, (ii) de ernst – bezien vanuit het algemeen belang – van de misstand die aan de kaak wordt gesteld, (iii) de mate waarin de uitlatingen steun vinden in het beschikbare feitenmateriaal, (iv) de totstandkoming en inkleding van de uitlatingen, (v) de mate van waarschijnlijkheid dat ook zonder de verweten publicatie, in het algemeen belang het nagestreefde doel langs andere, voor de wederpartij minder schadelijke wegen met een redelijke kans op spoedig succes bereikt had kunnen worden, (vi) het gezag dat het medium waarop de uitlatingen zijn gepubliceerd geniet, (vii) de maatschappelijke positie van de betrokken persoon en (viii) een mogelijke beperking van het door de uitlatingen te veroorzaken nadeel voor degene die erdoor wordt getroffen, in verband met de kans dat de betreffende gegevens, ook zonder de verweten gedraging in de publiciteit zou zijn gekomen. De hiervoor genoemde omstandigheden wegen niet allemaal even zwaar. Welke omstandigheden van toepassing zijn en welk gewicht daaraan moet worden gehecht, hangt af van het concrete geval. rs_20071211_persoonsgegevens_op_internet_definitief. pdf (autoriteitpersoonsgegevens. nl) richtlijnen autoriteit persoonsgegevens voor publicatie beelden op internet. Uit 2007 1 Politie Rapportsjabloon Bronnen en nadere info: Beeldmateriaal | Autoriteit Persoonsgegevens Het publiceren van beelden met persoonsgegevens is in strijd met de Avg. Ik ben herkenbaar in beeld zonder dat ik hier toestemming voor heb gegeven. - Clinic - Law incubator Ik ben herkenbaar in beeld zonder dat ik hier toestemming voor heb gegeven. Dit is een bekend probleem en dit probleem lijkt met social media steeds groter te worden. De meeste van ons zijn wel eens een foto van zichzelf op het internet tegengekomen die we liever kwijt dan rijk zijn. Wat kan u hiertegen doen? Verzetten Het goede nieuws is dat u zich altijd kan verzetten tegen het gebruik van uw portret. Het slechte nieuws is dat u niet altijd in het gelijk gesteld zal worden. In de meeste gevallen zijn er tegenstrijdige belangen: u komt op voor de bescherming van uw privacy, de tegenpartij komt op voor haar recht op vrijheid van meningsuiting. Het recht op informatievergaring valt hier ook onder. Dit betekent dat anderen er belang bij kunnen hebben dat uw portret publiekelijk beschikbaar is. Redelijk belang Als u wilt dat uw portret niet langer gebruikt wordt, zult u moeten aantonen dat u een ‘redelijk belang’ heeft die uw verzet tegen het gebruik van uw portret rechtvaardigt en dat uw belang zwaarder weegt dan het belang van de tegenpartij. Wanneer weegt uw belang zwaarder? Bij een redelijk belang moet u denken aan persoonlijkheidsbelangen. Hierbij kan u denken aan het beschermen van uw privéomstandigheden of onwenselijke associatie met bepaalde uitingen. Een bekend voorbeeld hiervan komt uit 2016. Daar kopte de Volkskrant ‘Is Schiphol nog veilig?’. Dit artikel werd vergezeld door een foto waarop een man met een moslim-achtig uiterlijk wordt gecontroleerd door de Marechaussee. Deze negatieve associatie van moslims met veiligheid en terrorisme was volgens de rechter té suggestief en daarmee had de geportretteerde zich terecht op het standpunt gesteld dat de publicatie inbreuk maakt op zijn levenssfeer. Het recht op privacy woog hier zwaarder dan de uitingsvrijheid. Belangenafweging Bij het maken van een dergelijke belangenafweging kijkt de rechter naar alle omstandigheden van het geval. Dit biedt uiteraard weinig handvatten, maar na verloop van tijd zijn door de rechter een aantal factoren vastgesteld die van bovenliggend belang zijn bij het maken van de belangenafweging. Namelijk: o plaats en totstandkoming van het portret, o de aard en mate van intimiteit waarop u bent afgebeeld, o het karakter van de foto, o de context van de publicatie, o de juistheid van de verstrekte informatie en, o het maatschappelijk belang of de nieuwswaarde van de openbaarmaking van uw portret. De invulling van deze factoren is sterk afhankelijk per geval, maar dit zijn wel factoren waarmee u een duidelijk argument kan formuleren waarom uw belang zwaarder weegt dan het belang van de wederpartij. Zoek contact In veel gevallen doet u er goed aan om zelf contact op te nemen met de wederpartij. Gebruik hierbij de voornoemde factoren bij het beargumenteren waarom uw belang zwaarder weegt dan het belang van de wederpartij. Daarnaast kunt u zich beroepen op uw privacyrechten. Zorg ervoor dat u dit altijd schriftelijk doet omdat u dan bij een eventuele rechtsgang een sterkere rechtspositie heeft . Dit hoeft niet ingewikkeld te zijn. Soms is het sturen van een email al voldoende. In andere gevallen kan het raadzaam zijn om een sommatiebrief te sturen. Hierin wordt een onthoudingsverklaring voorgelegd waarin bijvoorbeeld een verbod tot verdere publicatie gevorderd kan worden en een (materiële/immateriële) schadevergoeding. Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht. J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
4 juli 20242.29 MBHoort bij dossier Bevers in en rondom de Holsterbeek 2
Download PDF
PDF24. Dammen Holsterbeek (geanonimiseerd).pdf
4 juli 2024488.57 KBHoort bij dossier Bevers in en rondom de Holsterbeek 2
Download PDF
PDF70. RE_ Casus Holsterbeek Paarlo (bever) (6) (geanonimiseerd).pdf
Van: BRA fbelimburg.nl Verzonden: 15-02-2024 13:37 Aan: B < waterschaplimburg.nl> CC: EN vw aterschaplimburg.nl>, pr vlimbure.nl, A ON waterschaplimburg.nl>, (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) B BE Ev aerschaplimburg.nl>, vwaterschaplimburg.nl=, B OO versch innburg.nl> OE mts MA 2 te imbure.nl- (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Onderwerp: RE: Casus Hlslerbeek Paarlo (bever) Hoi Wat ons betreft 1s het probleem inderdaad hiermee opgelost. Met vriendelijke groet, T:+31 E: fbelimburg.nl (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) W: www.fbelimburg.nl Postadres: Postbus 960, 6040 AZ Roermond Bezoekadres: Steegstraat 5, 6041 EA Roermond fauna beheer eenheid LIMBURG A Spaar papier – is het echt nodig dat u deze e-mail afdrukt? Van: Rl @waterschaplimburg.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Verzonden: donderdag 15 februari 2024 13:21 < M@fbelimburg.nl> < M@waterschaplimburg.nl>; @prvlimburg.nl; @waterschaplimburg.nl>; @waterschaplimburg.nl>; @waterschaplimburg. nl>; @waterschaplimburg.nl>; (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) Onderwerp: RE: Casus Holsterbeek Paarlo (bever) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Hol Bedankt voor je snelle reactie. Dan valt de schade heel erg mee. We halen de juiste machtiging uit FRS en werken voortaan hiermee. Neem aan dat hiermee de kous af is? (geanonimiseerd) Met vriendelijke groet, Werkzaam op: ma di do (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) waterschap \\ limburg met de omgeving, voor de omgeving OEOOEOOO KD mel me ee voor mts op mast Van: le fvelimbeuro. nl Ml etelimbura.nl= (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) Verzonden: donderdag 15 februari 2024 11:52 waterschaplimburg.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) ee nl>; [ nine. nl>; waterschaplimburg. nl>; waterschaplimburg. nl>; (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Onderwerp: RE: Casus Holsterbeek Paarlo (bever) Hoi (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) We hebben het gecontroleerd, en we hebben de verwijzing gevonden. De verwijzing stond foutief in de machtiging die wij naar jullie hebben doorgeschreven. In de ontheffing staat deze verwijzing goed, en deze hoeft dus niet ingetrokken te worden. We hebben de machtiging aangepast, waardoor de verwijzingen er nu wel goed in staan. Deze nieuwe machtiging kunnen jullie nu printen in FRS. Met vriendelijke groet, T: +31 E: fbelimburg.nl (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) W: www.fbelimburg.nl (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Postadres: Postbus 960, 6040 AZ Roermond Bezoekadres: Steegstraat 5, 6041 EA Roermond fauna beheer eenheid LIMBURG ee Spaar papier – is het echt nodig dat u deze e-mail afdrukt? Van: Ml @ waterschaplimburg.nl> Verzonden: woensdag 14 februari 2024 16:27 fbelimburg.nl> waterschaplimburg.nl>; Onderwerp: FW: Casus Holsterbeek Paarlo (bever) Urgentie: Hoog Hoi (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Zie onderstaande mail van mijn collega Is deze foutieve verwijzing naar het artikel over vogels inderdaad een feit? (geanonimiseerd) En zo ja, wat zijn hiervan de consequenties voor de machtiging die het waterschap heeft voor het uitvoeren van beverbeheer? De gevolgen lijken breder te zijn dan uitsluitend de casus Holsterbeek. Graag op korte termijn een advies. Met vriendelijke groet, Werkzaam op: ma di do waterschap \\\ L limburg met de omgeving, voor de omgeving OOo 4 Ja, Ik meid me aan voor e-mails op maat Van: le waterschaplimbura.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Verzonden: vrijdag 9 februari 2024 11:14 Aan: Ml o vaterschaplimbura.nl>; le waterschaplimbura.nl= (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd) Onderwerp: Casus Holsterbeek Paarlo (bever) Hoi HM en MM (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Gisteren heb ik met de Groene Brigade gesproken over het handhavingstraject dat heeft gelopen in relatie tot de casus met betrekking tot de bever in de Holsterbeek in Paarlo. Uit de mailwisseling die ik heb gezien is mij gebleken dat een zeker heer ME jullie behoorlijk bezighoudt, daarom ook deze mail aan jullie. (geanonimiseerd) Het blijkt namelijk dat de ontheffing die de provincie aan de Faunabeheerenheid (FBE) Limburg heeft verleend niet juist is. Deze ontheffing is namelijk afgegeven onder andere op basis van artikel 3.17, lid 1 onder a van de Wet natuurbescherming (Wnb). Daar zit dan ook direct de fout, want artikel 3.17, lid 1, onder a gaat over vogels. Het juiste artikel moet zijn artikel 3.17, lid 1, onder b zijn. Dit gaat over zoogdieren. De bovengenoemde fout is weliswaar consequent, maar dus ook onjuist doorgevoerd in de gebiedsgebonden machtiging van de FBE aan het waterschap. Het zou zo maar kunnen zijn dat als we op basis van deze machtiging de bever gaan doden dat weer tot problemen zou kunnen leiden. Op basis van de ontheffing en de machtiging is dus alleen toegestaan vogels te bestrijden. Zeker gezien het feit dat die mijnheer kennelijk met Woo-verzoeken van alles aan het opvragen is. Wellicht valt hem dit ook wel op. Overigens kan Patrick van de Broeck de machtiging uiteraard ook niet meer ondertekenen. (geanonimiseerd) Ik denk dat het heel verstandig is dat jullie bij de FBE Limburg aangeven dat de ontheffing niet juist is en de machtiging dus ook niet, omdat die gebaseerd is op het verkeerde artikel uit de Wet natuurbescherming. De bovengenoemde regels uit de Wet natuurbescherming staan sinds 1 januari 2024 in het Besluit activiteiten leefomgeving (Bal). Het kan dus zo zijn dat de bestaande ontheffing niet meer gewijzigd kan worden, maar dat de FBE Limburg een nieuwe ontheffing moet aanvragen. Het is echter aan het bevoegd gezag (provincie) hoe zij daar mee om gaan. (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Als de inhoud van hetgeen ik hierboven beschreven heb al bij jullie bekend is, dan mag je deze mail als niet verzonden beschouwen. Groet, J Met vriendelijke groet, waterschap \\ limburg met de omgeving, voor de omgeving Oe 4 ja, Ik meid me aar (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht. J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
4 juli 20241.82 MBHoort bij dossier Bevers in en rondom de Holsterbeek 2
Download PDF
PDF108. 3 (geanonimiseerd).pdf
Van: MR» waterschaplimburg.nl> Verzonden: 14-05-2024 16:50 (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Aan: MR 2 waterschaplimburg.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) Onderwerp: 3 16:46 at F RP LC (geanonimiseerd) Boeren wilde het veld op dus dat had ff prioriteit . GE TE | Had ik hem ook al « doorgegeven… waarschijnlijk gaan we ook nog afschot uitvoeren es, f) Maken we ons volgende week weer druk over. Voor nu: Fijn weekend …! 107 Oohhh jeetje ®… ik sprak vandaag met verschillende mensen daar in paarlo maar het hele dorp heeft zich tegen hun gekeerd.… geen fijne situatie «» werkorder voor het herstellen van het werkpad ligt nu ook bij werkvoorbereiding en ze gaan ook nog eens snoeien komende week in de achtertuin bij hun ( met extra inzet van een ecoloog van krinkels) Maar inderdaad nu lekker weekend! Geniet ervan … Oh sorry was gister me 1 oog aan het kijken maar daar zit een duikertje V] a kh Pand € © Twee beverdammentjes gezie … 08:18 5 Ur ® @ U (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ul FED SS J Twee beverdammentjes gezien: 08:18 4/ (geanonimiseerd) 16:46 tl SED RP C (geanonimiseerd) < - | @ Foto Deze gaat er vrijdag weer uit u @ Foto Dit is naast de ‘ondergraven schuur! 08:24 | Er ligt nog her en der snoeihout. Kan dat ook we ©) ivm het broedseizoen? à 08:25 4 Wi en ° @ Q (geanonimiseerd) Lijkt me wel handig om weg te hebben voordat er iets in gaat broeden. 08:25 Vorige week al verzocht, die zijn niet vooruit te branden ! Idd aangegeven dat het al weken ligt en dus ecologische check voordat ze het wegpakken Kunnen we vandaag even bellen over de beverdam op het landgoed Hoosden en de beverdam in de Leigraaf Melick? Chrit zougraag IN hierover geïnformeerd worden. Nn 02:20 4 Ik bel je begin van de middag even }4 |à Prima..heeft geen haast. | We 09504 en ® @ Q Verstuurd vanaf mijn iPhone Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht. J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
4 juli 20241.25 MBHoort bij dossier Bevers in en rondom de Holsterbeek 2
Download PDF
PDF58. Kopie van Sheet1 (9) (geanonimiseerd).pdf
4 juli 202447.65 MBHoort bij dossier Bevers in en rondom de Holsterbeek 2
Download PDF
1...4...36

Over open.waterschaplimburg

Open.waterschaplimburg.nl is de plek waar u digitaal openbaar gemaakte van Waterschap Limburg vindt. Dat maakt zoeken in en naar andere websites overbodig. In de toekomst, want nu  is dit publicatie platform nog in opbouw.

Contact

Waterschap Limburg
Telefoon: 088 – 88 90 100
Mail: info@waterschaplimburg.nl

Onze volledige contactgegevens op Waterschaplimburg.nl