Ne
eter scherpt
inburo.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Verzonden:
11-04-2024 14:42
nan:
CO
=
e-scheptinbere
nl>
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp:
FW:
Denklijn
camera’s Holsterbeek
Ter
info.
Met
vriendelijke groet,
Vakspecialist ecologie
Email:
evaterschaplimburg.nl
|
Mob: +31
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
waterschaplimburg.nl
Waterschap Limburg
hmida
Oorspronkelijk
bericht-----
Van:
<e vaterschaplimburg.nl>
Verzonden:
mn
10
apriùd
2024 10.5
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Aan:
le
vaterschaplimburg.nl>
co: ef
Oe == cnep inooro
nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp:
RE:
Denklijn
camera’s Holsterbeek
mn EE
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Hierbij
het document.
Het
is
nog
een brainstormdocument.
Is
het voor
jullie handig c.q.
heeft
het
zin als ik
bij
het
gesprek
met
de
bestuurder ben?
Met
vriendelijke
groet,
Adviseur
juridische
zaken
Email:
Mevaterschaplimburg.nl
|
Mob: +31
(geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
waterschaplimburg.nl Waterschap Limburg
se
Oorspronkelijk
bericht-----
e=
ter schept
inburo.nl> (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Verzonden: mm 10
april
2024 10:27
zn
MCwaterschaplimburg.nl>
MCwaterschaplimburg.nl>
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
On demwenpt Denn camera’s Holsterbeek
oi
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
Stuur
je
me
de
denklijn
door? Het
gesprek
met de bestuurder
begint
om
12.00u
Bedankt
!
Groet,
Verstuurd vanaf
mijn
iPhone
(geanonimiseerd)
Document
met
betrekking
tot
cameragebruik
door de bewoners
bij
de beek.
Hoe
vliegen
we de zaak aan.
Denklijn
Camera
Holsterbeek.
Wat
is er te doen
in
de casus van met
betrekking
tot de (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
bewoners aan de Holsterbeek.
Het
probleem
in
deze zaak is beschreven
in
de email van
BE van
26
maart
jl
en de
mail van Dennis
Hagenmillenvan
25
maart
jl.
(geanonimiseerd)
Besproken op donderdag
4
april
2024
en
gebrainstormd
over
mogelijke oplossingsrichtingen.
Input:
Hoi
De
onderhoudspaden langs
de
(eerste zijtak)
Holsterbeek
zijn
in
eigendom
van het
waterschap.
Ook
ligt
een
onderhoudspad op
een
gemeentelijke zandweg (veldweg
in
het
Finkenbosch).
De
particulier
wil
met de
camera(‘s) vastleggen
dat er beverdammen
illegaal
door derden,
maar ook door het
waterschap
worden
verwijderend
uit de beek.
Hij gebruikt
deze beelden
ook om misstanden
(in zijn ogen)
te melden
bij
verschillende
bevoegde gezagen (zie melding
waarop
een
ingehuurde
landmeter van het
waterschap staat).
Ik
heb hier ook al eens over
gehad
met
jouw collega
Voor
onze
collega’s
is
het vervelend werken als er
camera’s
zijn
die alles
vastleggen.
We
hebben meerdere keren
verzocht om de
camera's
weg
te halen.
Maar
daar wordt
geen gehoor
aan
gegeven.
(geanonimiseerd)
De
strafvorderlijke/ strafrechtelijke aanvliegroute lijkt
niet te verkiezen, omdat daar
geen
ingang
voor is
op
dit moment.
Aangifte wegens
smaad/ laster of een andere
strafrechtelijke
koppeling lijkt
een
lastige.
De
ingang lijkt
te
zijn
de civiele.
De
denkrichting
die
ik
heb
gegeven
is het
dagvaarden
van de bewuste
opnemer/ plaatser
van de beelden en
daarbij vragen
om een
verklaring
voor recht dat het niet is
toegestaan
om
beelden
met
persoonskenmerken op
te
nemen ofwel
te
plaatsen.
Subsidiair zou kunnen
worden
gevraagd
om als
tot
publicatie
over wordt
gegaan
-met
als
vermoedelijk argument
dat daarmee misstanden
in
de
beverbestrijding
worden
geopenbaard-
de
plaatser
te
verplichten
de
persoonsgegevens
te
anonimiseren
(gezichten etc).
Alles
op
straffe van een
dwangsom.
(geanonimiseerd)
Ook valt er te denken aan het anonimiseren van medewerkers. Bijvoorbeeld met het gebruik
van bivakmutsen, of op een andere wijze afschermen van persoonsgegevens. Ook al heeft
dat mogelijk ook niet zo’n positief uitstralingskarakter.
Een andere denkrichting is ook zelf een en ander bewijstechnisch verankeren. Oa dmv de
inzet van bodycams. Zie het inzetkader bodycams bij professioneel gebruik.
1
Het afwegingskader voor de beantwoording van de vraag of het plaatsen van beelden
toelaatbaar is, is het navolgende:
ECLI:NL:GHARL:2024:1791, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 200. 290. 945
(rechtspraak. nl)
Afwegingskader:
(i) de aard van de gepubliceerde uitlatingen en de ernst van de te verwachten gevolgen voor
degene op wie die uitlatingen betrekking hebben, (ii) de ernst – bezien vanuit het algemeen belang
– van de misstand die aan de kaak wordt gesteld, (iii) de mate waarin de uitlatingen steun vinden
in het beschikbare feitenmateriaal, (iv) de totstandkoming en inkleding van de uitlatingen, (v) de
mate van waarschijnlijkheid dat ook zonder de verweten publicatie, in het algemeen belang het
nagestreefde doel langs andere, voor de wederpartij minder schadelijke wegen met een redelijke
kans op spoedig succes bereikt had kunnen worden, (vi) het gezag dat het medium waarop de
uitlatingen zijn gepubliceerd geniet, (vii) de maatschappelijke positie van de betrokken persoon en
(viii) een mogelijke beperking van het door de uitlatingen te veroorzaken nadeel voor degene die
erdoor wordt getroffen, in verband met de kans dat de betreffende gegevens, ook zonder de
verweten gedraging in de publiciteit zou zijn gekomen. De hiervoor genoemde omstandigheden
wegen niet allemaal even zwaar. Welke omstandigheden van toepassing zijn en welk gewicht
daaraan moet worden gehecht, hangt af van het concrete geval.
rs_20071211_persoonsgegevens_op_internet_definitief. pdf (autoriteitpersoonsgegevens. nl)
richtlijnen autoriteit persoonsgegevens voor publicatie beelden op internet. Uit 2007
1
Politie Rapportsjabloon
Bronnen en nadere info:
Beeldmateriaal | Autoriteit Persoonsgegevens
Het publiceren van beelden met persoonsgegevens is in strijd met de Avg.
Ik ben herkenbaar in beeld zonder dat ik hier toestemming voor heb gegeven.
-
Clinic
- Law
incubator
Ik ben herkenbaar in beeld
zonder dat ik hier toestemming
voor heb gegeven.
Dit is een bekend probleem en dit probleem lijkt
met social media steeds groter te worden. De meeste van
ons zijn wel eens een foto van zichzelf op het internet
tegengekomen die we liever kwijt dan rijk zijn. Wat kan u
hiertegen doen?
Verzetten
Het goede nieuws is dat u zich altijd kan verzetten tegen het gebruik
van uw portret. Het slechte nieuws is dat u niet altijd in het gelijk
gesteld zal worden.
In de meeste gevallen zijn er tegenstrijdige belangen: u komt op
voor de bescherming van uw privacy, de tegenpartij komt op voor
haar recht op vrijheid van meningsuiting. Het recht op
informatievergaring valt hier ook onder. Dit betekent dat anderen er
belang bij kunnen hebben dat uw portret publiekelijk beschikbaar is.
Redelijk belang
Als u wilt dat uw portret niet langer gebruikt wordt, zult u moeten
aantonen dat u een ‘redelijk belang’ heeft die uw verzet tegen het
gebruik van uw portret rechtvaardigt en dat uw belang zwaarder
weegt dan het belang van de tegenpartij. Wanneer weegt uw belang
zwaarder?
Bij een redelijk belang moet u denken aan persoonlijkheidsbelangen.
Hierbij kan u denken aan het beschermen van uw
privéomstandigheden of onwenselijke associatie met bepaalde
uitingen. Een bekend voorbeeld hiervan komt uit 2016. Daar kopte
de Volkskrant ‘Is Schiphol nog veilig?’. Dit artikel werd vergezeld
door een foto waarop een man met een moslim-achtig uiterlijk wordt
gecontroleerd door de Marechaussee. Deze negatieve associatie van
moslims met veiligheid en terrorisme was volgens de rechter té
suggestief en daarmee had de geportretteerde zich terecht op het
standpunt gesteld dat de publicatie inbreuk maakt op zijn
levenssfeer. Het recht op privacy woog hier zwaarder dan de
uitingsvrijheid.
Belangenafweging
Bij het maken van een dergelijke belangenafweging kijkt de rechter
naar alle omstandigheden van het geval. Dit biedt uiteraard weinig
handvatten, maar na verloop van tijd zijn door de rechter een aantal
factoren vastgesteld die van bovenliggend belang zijn bij het maken
van de belangenafweging.
Namelijk:
o plaats en totstandkoming van het portret,
o
de aard en mate van intimiteit waarop u bent afgebeeld,
o het karakter van de foto,
o
de context van de publicatie,
o de juistheid van de verstrekte informatie en,
o het maatschappelijk belang of de nieuwswaarde van de
openbaarmaking van uw portret.
De invulling van deze factoren is sterk afhankelijk per geval, maar
dit zijn wel factoren waarmee u een duidelijk argument kan
formuleren waarom uw belang zwaarder weegt dan het belang van
de wederpartij.
Zoek contact
In veel gevallen doet u er goed aan om zelf contact op te nemen met
de wederpartij. Gebruik hierbij de voornoemde factoren bij het
beargumenteren waarom uw belang zwaarder weegt dan het belang
van de wederpartij. Daarnaast kunt u zich beroepen op uw
privacyrechten. Zorg ervoor dat u dit altijd schriftelijk doet omdat u
dan bij een eventuele rechtsgang een sterkere rechtspositie heeft
.
Dit hoeft niet ingewikkeld te zijn. Soms is het sturen van een email al
voldoende.
In andere gevallen kan het raadzaam zijn om een sommatiebrief te
sturen. Hierin wordt een onthoudingsverklaring voorgelegd waarin
bijvoorbeeld een verbod tot verdere publicatie gevorderd kan
worden en een (materiële/immateriële) schadevergoeding.
Toelichting grondslagen
In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is
achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld
correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e
Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van
de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
4 juli 2024 | 2.63 MB | Hoort bij dossier Bevers in en rondom de Holsterbeek 2