To: 5.1.2e @waterschaplimburg.nl]
Cc:
=e
aplimburg.n!]; |GGGvate schaplimburg.ni]
From:
Sent: Fri 2/17/2023 2:20:30 PM
Subject: Re: omgevingsmelding Roggelse Beek - voortdurend ontevreden melder.
Received: Fri 2/17/2023 2:20:31 PM
Hoi [EEEEven een eerste reactie. Een afgestemde reactie met [Eg komt over een week of zo. Volgens my hee (ERE olgende
week verlof.
Ik zou het over een andere boeg willen gooien. We wonen in Nederland met 17 miljoen mensen op een postzegel. Zonder
generieke afspraken zou het een janboel worden. Daarom hebben we wetten en regelgeving met elkaar afgesproken. Voor de
zaken die het waterschap behartigt hebben we een beheersvorm gekozen die zowel rekening houdt met de afspraken die we
met de omgeving maken alsook met de natuurdoelstellingen die we trachten te bereiken. Deze laatste 1s ingegeven door
KRW, Natura2000 en tal van andere kaders.
Het beheer en onderhoud op de Roggelsebeek kent een streefbeeld met bijbehorend maaibeleid. precies zoals je zelf ook al
gesteld hebt. Dit streefbeeld en bijbehorend maaibeleid houdt rekening met alle hierboven genoemde kaders, wetten,
regelgeving en afspraken. De afspraken komen uit een grotere groep tot stand. Het nisico dat je met dit uitgangspunt loopt is
dat een enkel individu het niet mee eens 1s met ons beheersvorm. Dat wil nog niet zeggen dat het waterschap daarmee het
democratisch proces overboord moet gooien en onvoorwaardelijk moet meegaan in de mening van één tegenstander.
Kort en goed gezegd 1s mijn standpunt dat we melder gaan vertellen dat we het op een aantal punten met met elkaar eens
zullen worden en daarmee de discussie gaan stoppen. We zijn op een aantal zaken tegemoet gekomen mm de wensen van de
melder. Op de overige punten stoppen we de discussie en zullen toekomstige meldingen niet meer in behandeling nemen. In
ieder geval niet op de punten waarover we het niet eens worden.
Nogmaals, ik denk dat hier ookBRmoet vinden, maar dit zou mijn aanpak zijn.
Gro
Op 17 feb. 2023 om 12:20 heeft 5.1.2e (@waterschaplimburg.nl> het volgende
geschreven:
Beste mensen,
Ik heb een casus waar we tegen een blijvende ontevreden melder blijven aanlopen. Die ik jullie wil voorleggen aan
jullie beiden. Ondanks dat er bijzonder veel energie in is gestoken krijgen we geen tevreden melder.
Casus:
Middenin de zomer van 2021 is de begrazer bij de Roggelsebeek opgestapt en kregen we voor het eerst een
omgevingsmelding van
EE
Terecht, want wij werden ook volledig overvallen en de begrazingsronde die had
moeten beginnen kon niet beginnen. gEAIheeft toen met DJZ een korte slag gedaan met snel een stuk maaien wat
kon. Er is daarna veel energie in vinden van een nieuwe begrazer gestoken en ook gesproken met [EER en Har
Frenken. en ik sindsdien frequent contact metBEE de gemeente Leudal om zaken goed af te
stemmen.
Wij sturen steeds bij en hebben nu een begrazer die goed communiceert en zo goed mogelijk resultaat probeert op te
leveren. Hier en daar sturen we nog op details bij. De gemeente heeft, om eerlijkte zijn, wel wat problemen haar deel
in te vullen. Ze lopen er bijvoorbeeld tegenaan dat ze de poel niet gemaaid krijgen. Ik heb vorige week aangeboden
dat wij die tegen betaling anders maar gaan meemaaien. Daar kan de gemeente Leudal zich in vinden.
Waar de schoen wringt mbt het Waterschap is dat hij gazonbeheer voor zich ziet. In 2021 gaf meneer aan dat het
juiste beheer was: elke 2 weken maaien en liefst ook veel bloeiende planten. Dat gaat niet samen, en we zijn zo eerlijk
geweest dat dat sowieso niet past bij het beeld van een meer natuurlijke beek. Wel in een Vondelpark, maar hier is
dat onhaalbaar. Temeer omdat het winterbed jaarrond erg nat is. De elzen die de gemeente heeft geplant zijn
verdronken en dood. Zo nat is het.
Ik heb JERE in de zomer van 2021, in bijzijn 5.1.28 (gem Leudal) enEEE ooreesteld ons in 2022
0006
een faire kans te geven dat we gewoon een net beeld bij een natuurlijke beek kunnen opleveren en dat we dat gerust
medio 2022 samen kunnen bekijken, maar dat gazonbeheer het nooit gaat worden. Daar ging hij in mee. Har Frenken
was hiervan op de hoogte.
Omgevingsmeldingen 2023:
Maar ondanks alle inspanning is onze melder niet tevreden en blijft hij meldingen sturen naar WL en de gemeente
Leudal. Mijn antwoord op zijn laatste mail heb ik samen met gil emaakt en op een paar punten heeft hij gelijk en
hadden we al in beeld. Echter overige punten zijn des gemeente en daarvoor hebben we doorverwezen naar de
gemeente. We hebben wel afgesloten dat we voorzien dat we qua eindbeeld niet op 1 lijn gaan komen. Dat is
onhaalbaar; meneer wil gazonbeheer, dat past niet bij de leidraad, de beheervorm (begrazing) en de
terreinomstandigheden. De meldingen heb ik bijgevoegd, evenals diverse correspondentie.
Gisteren belde mij met de mededeling dat er weer een nieuwe melding is. Ook deze is bijgevoegd: De |EKIEEY
BES en blijft ontevreden met ons antwoord en wil nu een hoorzitting.
Graag jullie advies wat de procedure is binnen WL met meldingen waar we niet uitkomen. Wellicht weten jullie dat ?
lk nd
EE
= de gemeente Leudal al eerder voorsteld een overleg met de melder, gemeente Leudal en
WL te plannen. De gemeente is nog bezig een antwoord te formuleren om de melding die zij hebben ontvangen.
Chrit Wolfhagen heb ik overigens laatst al even ingeseind dat dit een bijzonder lastige locatie is waar we niet uit gaan
komen wat we ook doen. Inhoudelijk verder nog niet besproken. Har was volledig op de hoogte en was het eens met
onze aanpak.
Tot slot: Vanuit de hele overige omgeving krijgen we geen enkele klacht. Dat heb ik eerder al eens nagevraagd. Er
woont vlakbij een fysiotherapeut aan de beek die mij afgelopen zomer heeft gebeld en aangaf dat hij tevreden was
over de communicatie en hoe het werd beheerd.
Graag jullie reactie, wellicht op korte termijn anders even via teams schakelen want ik denk dat het netjes is dat we
op korte termijn reageren naar |EXE
Met vriendelijke groet,
+31 5.1.2¢
<image001.png=>
<image003.png>
<image005.png>
<1mage006.png>
<image007.png>
<image008.png>
<1mage009.png>
<image010.png>
<image011.png>
<1mage012.png>
<image013.png>
<mime-attachment>
<mime-attachment>
<mime-attachment>
<mime-attachment>
0006
<mime-attachment>
<mime-attachment>
<mime-attachment=
0006
10 mei 2024 | 376.84 KB | Hoort bij dossier Informatie over het onderhoud Roggelse beek in de bebouwde kom in Roggel.